Grecja: Drugi proces przeciwko KKO – Dzień 10 i 11

Dzień 10

3 marca, nadal zeznawały świnie z Jednostki Antyterrorystycznej wyznaczone do obserwowania domu Harisa Hatzimichelakisa we Wrześniu 2009. Tym razem przyszła kolej na G. Mourdoukoutasa, który nie był zdolny do udziału w poprzedniej rozprawie z powodu „problemów psychologicznych”, a także na szefa grupy inwigilacyjnej P. Hinopoulosa. Mourdoukoutas to świnia aresztowana kilka miesięcy temu za usiłowanie obrabowania salonu zakładów. Jego zeznanie pełne było było sprzeczności, dotyczących najbardziej podstawowego opisu wydarzeń, szczególnie w porównaniu z zeznaniami dwójki jego kolegów. Niemniej, podobnie jak oni, on również rozpoznał Damiano Bolano, mimo, że podczas poprzedniego przesłuchania nie był w stanie rozpoznać żadnego z oskarżonych. Sąd odrzucił żądanie adwokata obrony Frangiskosa Ragousisa, który poprosił o ocenę psychologicznej wiarygodności Mourdoukoutasa jako świadka, po czym gdy gliniarz opuszczał salę rozpraw, czterej oskarżeni towarzysze obrzucili go gradem pigułek.

25 marca, kilka tygodni po złożeniu zeznań, Mourdoukoutas znów miał pecha, o czym możecie przeczytać TUTAJ.

Następnym świadkiem był Hinopoulos, który powiedział, że wszystkie informacje jakie posiadał zostały zebrane przez członków zespołu którym dowodził. Jednak, mimo, że nikt z jego podwładnych nie potrafił rozpoznać żadnego z oskarżonych podczas wstępnego przesłuchania 21 września 2009, Hinopoulos dzień później rozpoznał Bolano i braci Nikolopoulos, twierdząc, że bazuje na informacjach pochodzących z „innych źródeł”. Gdy obrona zaczęła nalegać, aby podał te źródła, Hinopoulos oświadczył, że chodzi o nikogo innego jak tylko wysoko postawionych członków Jednostki Antyterrorystycznej, D. Horianopoulosa oraz G. Frangiskosa. Wówczas Ragousis bezzwłocznie zażądał by wezwać ich jako świadków. Następną rozprawę wyznaczono na 21 marca.

Dzień 11

Podczas posiedzenia 21 marca oskarżeni mieli możliwość zadawać pytania świadkom prokuratora. Michalis Nikolopoulos zaczął od niniejszego oświadczenia:

Zanim zaczniemy zadawać pytania oskarżonemu Hinopoulosowi, wyjaśnię dlaczego zwracamy się w ten sposób do niektórych świadków – zwłaszcza do policjantów i polityków – ponieważ podobne sytuacje miały miejsce podczas poprzednich rozpraw. Chcę to wyjaśnić, by jasnym było, że ani wtedy ani teraz nie robiliśmy tego przypadkowo, nieumyślnie i że nie była to pomyłka.

Bez wątpienia, tu, w tym sądzie wojennym, mamy dwa wykluczające się bieguny, dwie wrogie względem siebie strony. Jedna to wy, władza i jej poddani. Druga to dumni anarchistyczni bojownicy, ludzie, którzy skierowali swoje życia na wyboistą ścieżkę rewolucji anarchistycznej. Zgodnie z zasadami waszego autorytarnego systemu, twierdzicie, że jesteśmy oskarżonymi. Mówimy wam otwarcie, że w wojnie jaką wam wypowiedzieliśmy, jesteśmy winnymi. Winni w obliczu waszych interesów. Winni w obliczu waszych szefów, systemu politycznego, waszej władzy. Winni wobec policji oraz wartości, które wytwarzacie i których bronicie poprzez swój burżuazyjny system prawny.

Musicie jednak wiedzieć, że dla nas to wy jesteście oskarżonymi. Jesteście nimi, ponieważ dajecie odpór zbuntowanym. Ponieważ robicie co w waszej mocy by chronić swoich szefów. Ponieważ podtrzymujecie społeczne wartości takie jak posłuszeństwo, konsumeryzm, egoizm, nędza i przyzwolenie. Ponieważ, zawsze będziecie wykonywać rozkazy waszych zwierzchników. Ponieważ, po prostu, opowiedzieliście się po jednej ze stron. Ponieważ jesteście wrogami anarchistycznej rewolucji. Musicie też zdawać sobię sprawę, że nie tylko jesteście oskarżeni, ale również winni. Musicie wiedzieć, że nadejdzie dzień, kiedy nasze rewolucyjne rady określą wyroki w waszej sprawie. Powinniście oczywiście przekazać te słowa także Horianopoulosowi, Syrosowi, Tzoitisowi, Papathanasakisowi, i całej reszcie należącej do Jednostki Antyterrorystycznej.

Pytania postawione Hinopoulosowi przez Michalisa Nikolopoulosa i Christosa Tsakalosa ujawniły więcej niejasności i sprzecznych odpowiedzi, doprowadzając do tego, że adwokaci obrony H.Sipsas oraz Ifigenia Karandrea poparli wniosek Ragousisa, by wezwać na świadków, grube ryby z Jednostki Antyterrorystycznej, Horianopoulosa i Frangiskosa, którzy jak powiedział Hinopoulos są współodpowiedzialni za „projekt walki z Konspiracyjnymi Komórkami Ognia”.

Następnie w imieniu Konspiracyjnych Komórek Ognia, Tsakalos odczytał oświadczenie z którym możecie zapoznać się TUTAJ.

Potem przyszła kolej na zeznania piątki świadków (jeden z nich był oficerem policji) w sprawie ataku Konspiracyjnych Komórek Ognia na mieszkanie Panagiotisa Hinofotisa, który w tamtym okresie był ministrem spraw wewnętrznych. Ich zeznania również były tak niespójne – ponadto nie byli w stanie rozpoznać oskarżonych – że starając się uniknąć zakłopotania, przewodniczący składu sędziowskiego nie zaprzątał sobie głowy przesłuchaniem całej piątki. Wreszcie, po drażniącym incydencie, gdy strażnik chciał przeszukać dziewczynę Bolano i jej bagaż, sąd opustoszał a następną rozprawę wyznaczono na 26 marca.

raf.espiv.net