3 proces przeciw Komórkom Ognia (Dzień 4 -29.10.12)
Dzień 4 – Poniedziałek, 29.10.12
(Od tłumacza: relacja z tej rozprawy zawiera więcej niż zazwyczaj niuansów prawnych, które nie do końca są dla nas jasne. Kierując się jednak pewnym rozeznaniem w sytuacji staraliśmy się opatrzyć je intuicyjnym komentarzem)
Ta rozprawa również rozpoczęła się od ogłoszenia przez przewodniczącą terror-sądu M.Tzanakaki, nazwisk oskarżonych towarzyszy i ich adwokatów. Nieobecni byli G.Tsakalos, C.Tsakalos, Olga Economidou, G.Polidoras i H.Hadjimihelakis, obecni zaś G.Nikolopoulos, M.Nikolopoulos, P.Argirou, D.Bolano, Th.Mavropoulos, K.Papadopoulos, A.Mitrousias, G.Karagiannidis, K.Sakkas i S.Antoniou.
Nie stawili się także adwokaci pierwszych trzech spośród obecnych towarzyszy oraz adwokat Damiana Bolano, który nie zgodził się by reprezentował go inny adwokat. Sąd został tez poinformowany, że dwóch mianowanych adwokatów stawi się na 10:30.
Z tego względu rozprawa została przerwana i rozpoczęła się na nowo od dyskusji na temat formalnej dopuszczalności oskarżenia z powództwa cywilnego. Adwokat T.Mavropoulosa, G.Fotopoulos, obszernie argumentował, wyjaśniając dlaczego nie zgadza się na tego rodzaju oskarżenie (Mavropoulos postrzelił dwóch policjantów, wobec czego jest on w szczególności narażony na pozew cywilny z ich strony, oskarżenie o próbę zabójstwa – przyp. tłum.). Twierdził m.in. że poważną wadą takiego powództwa jest zbyt duża ogólnikowość, a po upływie jakiegoś czasu nie sposób go uzupełnić i domknąć. Z drugiej strony prokurator S. Bagias uważał, że zgodnie z prawem ma ono wszelkie cechy, spełniające wymogi formalne.
Ostatecznie terror-sąd uznał dopuszczalność orzeczenia w sprawie pozwu cywilnego. Następnie, prokurator odczytał streszczenie trzech wspomnianych aktów oskarżenia. W tym momencie, adwokat Fr. Ragousis poinformował przewodniczącą, że adwokaci G. Tsakalosa są nieobecni, a oskarżony nie zgadza się by reprezentował go ktoś inny. Przewodnicząca przerwała rozprawę na dziesięć minut, mówiąc: „Pośpieszmy się, jesteśmy zmęczeni, a nic jeszcze nie zrobiliśmy. Nie twierdzę, że sprawia nam to jakąś przyjemność, niemniej…”
Po krótkiej przerwie, powrócono od razu do „głównego wątku” rozprawy czyli do odczytania przez prokuratora streszczeń zarzutów. Adwokat obrony S.Fitrafis zwrócił uwagę sądowi i prokuratorowi, że w ślad za nimi powinny zostać również odczytane i przeanalizowane przez sekretariat sądowy, nakazy dotyczące wspomnianych trzech zarzutów. Jednakże, gdy prokurator skończył swoje czytanie, przewodnicząca zwróciła się do obecnych na sali oskarżonych, pytając, czy chcą wnieść coś nowego w związku z oskarżeniami, coś co oczywiście spotkałoby się z natychmiastową reakcją obrońców.
F. Ragousis zażądał zastosowania procedury wynikającej z artykułu 171 par. D kodeksu kryminalnego, jednak nie w charakterze całkowitego poważenia dotychczasowych działań, lecz dla lepszej informacji oskarżonych i obrony o przysługujących im prawach. Jak powiedział: „nie twierdzimy, że sąd narusza prawo, rezygnując z przedstawienia nakazów dotyczących aktualnych oskarżeń” jednak żądanie zostało podtrzymane i nie ma związku z podważaniem procedury. (prawdopodobnie adwokatom chodzi częściowo o zyskanie na czasie, czytanie nakazów trochę potrwa, z drugiej zaś strony prawdopodobnie może to ujawnić czy dysponują oni pełnią materiałów jakie posiada sąd – przyp. tłum.)
S.Fitrafis powiedział, że słyszał opinie swoich kolegów, jednak jego zdaniem zachodzi tu całkowite podważenie procedury, gdy sąd odmawia spełnienia żądań oskarżonego, proszącego o przedstawienie nakazów stosownych zarzutów. Podsumował to następującymi słowami: „Jeśli zaakceptujecie wzór działania oparty na opresji, wówczas odmówicie ich odczytania. Gdy jednak dokonacie już wyboru jak się zachować w tej sytuacji, wówczas i tak zażądam odczytania zarzutów.” Pozostali adwokaci, za wyjątkiem A. Paparousou oświadczyli, że popierają wniosek F. Ragousisa.
Sąd zgodził się na odczytanie dokumentacji dotyczącej oskarżeń, ustalając, że odbędzie się to na jutrzejszej wtorkowej sesji, 30 października.
http://actforfree.nostate.net/