Chile: Wyrok w sprawie Carli i Ivana

Ivana Silvę i Carlę Verdugo aresztowano w kwietniu 2012 roku za przewożenie gaśnicy wypełnionej czarnym prochem, dwóch butli z gazem oraz domowej roboty zapalnika. Po spędzeniu długich miesięcy w więzieniu prewencyjnym, przeniesiono ich do nocnego aresztu domowego.

Proces przeciw nim rozpoczął się 3 czerwca 2013 roku. Na podstawie prawa antyterrorystycznego oskarżono ich o „próbę podłożenia ładunku wybuchowego”. Prokuratura brutalnie rozprawiła się z Ivanem i jego przyrodnią siostrą Carlą, ponieważ jest ona partnerką towarzysza Juana Aliste, wywrotowego więźnia oskarżonego w tzw. Sprawie Bezpieczeństwa.

10 czerwca, po tygodniu ustnej rozprawy, prokuratura przedstawiła ostateczne zarzuty. Sędziowie wydali przeciw obu towarzyszom następujące werdykty:

Ivan Silva: Winny transportu materiałów wybuchowych (werdykt ogłoszony na podstawie prawa kontrulującego dostęp do broni palnej).

Carla Verdugo: Winna transportu „elementu aktywującego” (werdykt ogłoszony na podstawie tego samego prawa).

Odrzucenie przez sędziów możliwość zastosowania w tym przypadku prawa antyterrorystycznego, bezpośrednio wpłynęło na wyrok. Tak więc zgodnie z prawem regulującym dostępu do broni, towarzyszom mógł zostać przydzielony nadzór policyjny (jak w przypadku towarzysza Luciano) wraz z możliwością opuszczenia przez nich aresztu prewencyjnego. Mimo to, nie sposób uwierzyć w prawne pułapki.

W obliczu tej sytuacji prokuratura zażądała 5 lat więzienia dla Iwana, oraz 5 lat i 1 dnia więzienia dla Carli. Inkwizytorzy swoje żądania poparli raportem strażników więziennych, którzy nie zalecali zastosowania nadzoru policyjnego wobec oskarżonych. Obrona z kolei zaapelowała o 541 dni prac społecznych.

Rozczarowany z powodu  nie wykorzystania w procesie prawa antyterrorystycznego prokurator Héctor Barros oświadczył w prasie: „Jedyną pasującą tu kwalifikacją prawną jest terroryzm. Od początku chcieliśmy sądzić oskarżonych jako terrorystów, tak jak w przypadku innych tego typu spraw. Przewożenie o 3 w nocy ładunku wybuchowego nie jest normalnym zachowaniem (…) Potwierdziliśmy, że zajdujący się w posidaniu oskarżonych ładunek był bombą (…), a dzięki technicznym ekspertyzom i świadkom ustaliliśmy, że gdy ich złapano byli w drodze, aby ją podłożyć.”

Adwokat Francisco Alvarado odnosząc się do wniosków prokuratury o zastosowanie prawa antyterrorystycznego powiedział, iż „są to uporczywe próby wykazania, że w Chile istnieje problem terroryzmu, kiedy tak naprawdę go nie ma.”

Wyrok przeciw towarzyszowi Ivanowi Silvie i towarzyszce Carli Verdugo odczytano w piątek, 14 czerwca. Skazano ich na 6 lat nadzoru policyjnego (wyrok w zawieszeniu). Oznacza to, że nie powrócą już do więzienia.

Winni swoich przekonań, godności i buntu.

Solidarność z towarzyszami Ivanem i Carlą.